近日，朝天檢察院對(duì)李某某不服檢察機(jī)關(guān)不支持立案監(jiān)督申請(qǐng)決定信訪案件舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)議，會(huì)議邀請(qǐng)了區(qū)人大代表、區(qū)政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師共6人作為聽(tīng)證員，全程參與了公開(kāi)聽(tīng)證。這是該院貫徹落實(shí)群眾來(lái)信件件有回復(fù)制度中，首次在辦理來(lái)信答復(fù)方式中引入公開(kāi)聽(tīng)證制度。

該案由李某某與喬某乙、蘇某某鄰里糾紛引起，喬某乙、蘇某某修建房屋時(shí)在其土地上堆放雜物、砍伐林木，并以其房屋存在違章建設(shè)要向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)為由，先后索要3.5萬(wàn)元現(xiàn)金。信訪人李某某認(rèn)為本村村民喬某甲、喬某乙、蘇某某涉嫌敲詐勒索罪，但公安機(jī)關(guān)對(duì)其三人不予立案，李某某對(duì)此結(jié)果不服，多次重復(fù)信訪，同時(shí)請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督。該院受理申請(qǐng)后，對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行了認(rèn)真審查，并實(shí)地走訪了各方當(dāng)事人，認(rèn)定該案未達(dá)到監(jiān)督立案的證據(jù)條件。

為讓李某某認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)的結(jié)論，該院決定采取公開(kāi)聽(tīng)證的形式向李某某宣讀不予立案的決定。公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上，案件承辦檢察官、第一檢察部主任王娜介紹了案件辦理情況、相關(guān)事實(shí)證據(jù)，對(duì)該案為何未達(dá)到監(jiān)督立案的證據(jù)條件進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和釋法說(shuō)理，控告人李某某陳述了控告的主要問(wèn)題和理由。6名聽(tīng)證員在充分聽(tīng)取了雙方意見(jiàn)后，進(jìn)行了公開(kāi)評(píng)議，最后一致同意該院對(duì)喬某甲、喬某乙、蘇某某涉嫌敲詐勒索案不予立案的監(jiān)督意見(jiàn)。朝天檢察院副檢察長(zhǎng)茍明剛針對(duì)本案進(jìn)行了詳細(xì)地釋法說(shuō)理，盡力解開(kāi)信訪人的“心結(jié)”。

“雖然我對(duì)該案的結(jié)果有自己的看法，但檢察機(jī)關(guān)能夠主動(dòng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行公開(kāi)評(píng)議，認(rèn)真對(duì)待群眾信訪、耐心細(xì)致答復(fù)表示感謝。”李某某在聽(tīng)證會(huì)后說(shuō)。

一直以來(lái)，朝天檢察院在貫徹落實(shí)群眾信訪件件有回復(fù)制度中，更加注重信訪答復(fù)辦理質(zhì)效，通過(guò)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師等第三方多元參與評(píng)定，增強(qiáng)處理決定的說(shuō)理性和說(shuō)服性。通過(guò)信訪聽(tīng)證的方式，盡最大可能跟當(dāng)事人進(jìn)行溝通，打消當(dāng)事人顧慮，合力化解矛盾糾紛，讓人民群眾感受到檢察機(jī)關(guān)司法辦案既有速度又有溫度。（盧軍）